筆電開箱強人會

教育部駁回管中閔任台大校長遴選案，國立大學校院協會28日發出聲明表示，基於大學自治精神，政府不應干預遴選結果。

教育部認為，公立大學受全國納稅人委託，而大學校長是學校的領航人，因此，大學校長的遴聘，當然要接受較高道德標準的檢視。但台大校長遴選的整個過程中，「遴委會委員及被推薦人有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮」，台大未善盡幕僚單位應有之責任，遴委會亦未遵守其自訂之各階段遴選基本準則，因此駁回。

管中閔打破沈默反擊，痛批教育部不願採納台大的調查結果，以及第三方的正式函覆說明，反而羅織罪名來否定台大合法的遴選結果；如今更自居司法官，未審即判定校長當選人有「違法」事證。過去三個多月，為了阻止教育部發聘，各種對他個人無所不用其極的抹黑，鋪天蓋地的襲來。管中閔表明，「我將和台大師生站在一起，面對威權，絕不妥協」。

對於教育部的作法，國立大學校院協會也不表認同，發出聲明如下：

一、大學是社會公共財，有其獨立性，需要與當前社會和政治保持適當分野。國立大學校長遴選委員會，由各大學獨立推選五分之四的委員，並與政府代表共同組成，來自大學外部的委員比例超過校內委員，顯示委員會並非屬於學校。遴選委員會係獲得大學完全授權的社會公器進行校長遴選。遴選委員會決定人選後，依大學法送至主管機關聘任，完成遴選程序。

二、基於大學自治精神，政府不應干預遴選結果。依大法官解釋，大學自治屬於憲法第十一條講學自由之保障範圍。此外，大法官釋字 380 號解釋文明示：「 國家對於大學自治之監督，應於法律規定範圍內為之，並須符合憲法第二十三條規定之法律保留原則。」釋字 450 號解釋文：「國家對大學之監督除應以法律明定外，其訂定亦應符合大學自治之原則。」

目前「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」如有未盡之處，應與時俱進予以修訂，但現行制度仍應受到尊重。